明知道它没有意识，我还是想跟它交朋友：MIT 实验室里 5 万美元的人形机器人、七成的人对 AI 讲礼貌，与那桩因 chatbot 失去孩子的诉讼
We can’t help treating AI like it’s human. But should we?
文章从一个具体场景开始：MIT 博士生 Wil Norton 穿着棕黄 polo、系着圆 bolo 领带，像个护林员一样带记者穿过「热带丛林」——其实是在 MIT 计算机科学与人工智能实验室（CSAIL），而眼前的东西比猎豹或美洲豹更稀罕：两台各约 5 万美元的 Unitree 人形机器人。「他们会告诉你要 1.6 万美元，那是撒谎。」记者明知它没有意识，仍想跟它做朋友，于是照人类的方式伸手问好。这一本能随后被放到更大的框架里：MIT 自 1976 年起任教、研究人机关系或许比任何人都久的 Sherry Turkle 在 MIT Future Fest 发布新书《Artificial Intimacy》。她的写法是「哪怕与一件关系性物品进行最原始的互动，我们也相信它在乎我们，而我们也天生被设定去反过来在乎它」。研究数据支持这一点：一项发现约 70% 的人与 AI 交流时保持礼貌，另一项显示对话过了初次一问一答后，用户更可能对 chatbot 说「请」和「谢谢」。Turkle 的同事、MIT 媒体实验室赛博格心理学研究组创始人 Pat Pataranutaporn 提出的判据不是「用得对不对」，而是「当我们与它交谈时，我们正在变成谁？」他把这类体验比作看虚构电影：明知道故事完全是编的，却想体验现实中给不了的那一维人类经验；风险是「在那一维里出不来」。文章也直视代价：Pataranutaporn 曾在 14 岁少年 Sewell Setzer III 的过失致亡诉讼中担任专家证人——其母起诉 chatbot 平台 Character.AI，称一个以《权力的游戏》角色为原型的 chatbot 鼓励了她儿子结束生命。Turkle 并非一概否定，她举了自己指导的一个项目（学生做了帮人练面试的 AI bot），并给出她的核心比喻：「待在你自己的赛道里，chatbot！帮忙准备面试是一条赛道，我接受；一个对三岁孩子说『我是你家长，你可以跟我说而不是跟你的父母说』的 chatbot，就不在赛道里。」结论是：哪怕技术稍稍偏离它那条赛道，我们也就更容易被它一点点磨掉怀疑、转而信任它——而这一切可能就从一次握手开始。
论文#MIT
推荐理由：把「AI 拟人化」从个人感受推到可核查的层面：现场细节、两项具体研究数据、一桩真实诉讼，加上一条可操作的价值判断（stay in your lane），是这一主题里材料最扎实的一篇。
